Житель Мичигана купил подержанный диван, в котором было спрятано 43 тысячи долларов / заначка :: приколы про деньги :: находка :: Дед :: Мичиган

Мичиган находка Дед деньги заначка 

Житель Мичигана купил подержанный диван, в котором было спрятано 43 тысячи долларов 

Он вернул средства изначальной владелице, которой диван достался по наследству от деда

Мичиган,находка,Дед,приколы про деньги,заначка

Житель Мичигана Говард Кирби купил в комиссионном магазине диван, в котором нашёл спрятанными 43 тысяч долларов. Об этом пишет Fox News.


Кирби рассказал, что после того как купил его, он постоянно испытывал дискомфорт при сидении на нём. Дочь решила проверить подушки и когда расстегнула молнию, то обнаружила стопки купюр.

Когда она начала вытаскивать деньги, мне пришлось ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю или что-то в этом роде.
Говард Кирби
владелец дивана,Мичиган,находка,Дед,приколы про деньги,заначка

Новые владельцы нашли в диване 43 170 долларов. После находки Кирби проконсультировался с юристом по поводу прав на эти деньги. Оказалось, что ему не нужно возвращать деньги, но он обратился в магазин, чтобы найти предыдущего владельца.


Оказалось, что диван достался по наследству женщине, после смерти её деда. Она не знала, что внутри деньги и отдала его в комиссионный магазин. После этого Кирби передал деньги бывшей владелице. 


Он заявил, что думал о том, чтобы использовать деньги для того, чтобы постелить новую крышу, но рад, что средства вернулись к своей владелице.



Подробнее

Когда она начала вытаскивать деньги, мне пришлось ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю или что-то в этом роде. Говард Кирби владелец дивана
Мичиган,находка,Дед,приколы про деньги,заначка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

где-то по стране остались еще 11 точно таких же диванов, но без денег внутри
rhtyltkm rhtyltkm20.01.202019:55ссылка
+43.9
Учитывая сложность, с которой необходимо обосновывать в штатах свой доход, он поступил достаточно разумно, чтобы не попасть на бабки.
А дед, скорее всего, варил мет или что-то в этом духе, раз прячет такие суммы в наличке.
AntoSh AntoSh 20.01.202019:57 ответить ссылка 13.4
Это всего лишь годовой доход.
Средний. На 10000 выше минимального.
VasJ VasJ 20.01.202021:11 ответить ссылка 1.8
Ммм, думаю лишние 360000 рексов(30к ведь сейчас средняя по России?) никому бы не помешали. Даже человеку с зарплатой в 100к в месяц.
Справедливо.
VasJ VasJ 20.01.202022:52 ответить ссылка 0.1
Ммм, хз, когда живешь как мразь от зарплаты до зарплаты и не нечего даже отложить толком, то да многие ухватятся за халяву, хотя даже так попадаются честные. А когда живешь и тебе реально на все хватает и еще остается, то эти бабки то особо не нужны
Думаю, в данном случае дед просто не хотел, чтобы деньги достались наследничкам.
Так-же будут пояснять родичи деда.
Что в диване старом лежали.
Взносы на счет менее 10 тысяч обычно не проверяются, только если ты не исключительно везучий. Плюс, сумма в целом не очень большая - вариантов сделать сумму не облагаемой налогами достаточно много.
Ну, налик можно и не обосновывать, если не жадничать.
Fedya Fedya 21.01.202002:18 ответить ссылка -0.1
герой которого мы не заслуживаем...
Когда валюта остаётся валютой, а не скатывается стремительно в пиздецы и деноминации.
ValD ValD 20.01.202019:54 ответить ссылка 32.6
даже если бы эти деньги были спрятаны в 90м году, они обесценились всего в два раза. Это как если бы человек прятал 88 тыс долларов, а теперь их 43 тыс. Да, это потери. Но стремительно - это не тот эпитет.
https://fxtop.com/ru/inflation-calculator.php?A=43+170+&C1=USD&INDICE=USCPI31011913&DD1=31&MM1=01&YYYY1=1990&DD2=20&MM2=01&YYYY2=2020&btnOK=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82
korall korall 20.01.202020:12 ответить ссылка 6.0
ну ты же видел, что я прицепился к слову "стремительно". Святым здесь бакс никто не считает, бакс оптимален для хранения на счетах банков, и для хранения в наличке на относительно короткие сроки. Сходить в обмен валют проще чем продать золото. Естественно на тридцать лет в диван лучше зашивать золото, тут ты прав. Но дед возможно, и не собирался долго их хранить. Просто так получилось.
Изначально коммент был о том, что если б это были рубли, или гривны, карбованцы, или советские рубли - то гуль бы от них шо осталось.
korall korall 20.01.202020:42 ответить ссылка 7.6
Прабабушка с прадедом такое наследство моей маме оставили. Пол жизни копили, а по итогу ....
MIKEk8 MIKEk8 21.01.202007:06 ответить ссылка 2.6
А еду ты готовишь на плите или костер трением деревяшек разжигаешь?
Greydark Greydark 20.01.202020:32 ответить ссылка -1.1
Просто сумма слишком маленькая. Я тоже для себя решил, что халява от 10 до 2000000000 $ мне не приемлема при имеющейся ситуации.
При этом честно спищженное добро я халявой не считаю, ибо труд.
izuverg izuverg 20.01.202022:46 ответить ссылка -1.5
где-то по стране остались еще 11 точно таких же диванов, но без денег внутри
rhtyltkm rhtyltkm 20.01.202019:55 ответить ссылка 43.9
Отличная идея - переснять 12 стульев, но в реалиях США
гугли The Twelve Chairs (1970)
minxy minxy 20.01.202020:03 ответить ссылка 2.2
все уже снято до нас, хах
Если это тот фильм Мела Брукса. То он не про реалии США. Там вся та ж раха только Болгария. Или где то там на балканах. Такое себе кинцо. Не фанат книги и совковых версиЙ, но версия Брукса тоже не очень.
Artei Artei 20.01.202021:39 ответить ссылка 0.8
Можно потратить на наркоту.
Никто не мешает тратить деньги по чуть чуть. 43 тысячи баксов это конечно пиздец какая сумма но тем не менее... Ней легко можно было покрывать часть услуг, сомневаюсь что в США нет наличной расчётности. А налоговики чисто физически не смогут просчитать пожрал ты сегодня на 100 баксов или не пожрал к примеру. Эт если ебанутся и на эти деньги купить сразу машину (наличностью ещё лол) то да будет куча вопросов что у продавца что у всех вокруг откуда то...
Хех, мы одновременно написали почти идентичные комментарии..
Ну да, они же каждую копейку отслеживают. Это не те деньги, которые привлекут внимание вот так сразу, особенно если не покупать дорогие тачки или еще как-то расшвыриваться деньгами. Перестели он на эти деньги крышу - никто бы и не подумал проверять, мало ли что он там накопить успел за свою жизнь. К тому же он проконсультировался с юристом, а значит как минимум мог подстраховаться этим
Heralt Heralt 20.01.202020:09 ответить ссылка 12.7
Он его честно купил.
Все твое общение с "нологовиками" в США происходит один раз в году, когда тебе приходит форма W-2 от работодателя и ты заполняешь декларацию для того, чтобы выяснить кто и сколько кмоу должен в итоге, в зависимости от того, как ты настроил налоговые вычеты в своей форме W-4. Да по идее, там нужно указать, если ты нашел клад или типа того, но можно и не указывать. Если ты не попытаешься пойти и купить что-то типа машины/гаража/лодки и так далее, можно спокойно пользоваться наличкой и даже занести какую-то сумму себе на банковский счет.
Если юристы утверждают что он вполне мог оставить деньги себе, то, я думаю, он мог это сделать. А вернул их потому что не "доедает без соли" а живёт как человек.
Уверен, что труп деда из дивана он всё таки оставил себе.
Умники, пишущие тут о всесильной налоговой, объясните мне, что мешало этому мужику просто тратить по 200 долларов сверху налом каждый месяц почти два года и не палиться? Или он, по-вашему аля Уолтер Вайт себе кадиллак бы купил сразу? Да и вообще, ещё не факт что это как раз таки не хозяйка дивана подбила его на схему "дед заначку оставил" чтобы отмыть грязные 43 куска.
Pabl0Che Pabl0Che 20.01.202020:06 ответить ссылка 25.8
посмотри на этого деда. санта клаус так не мог поступить.
Ничего. И умники, пишущие про налоги, совсем не умники, вот и всё.
Seedan Seedan 20.01.202020:50 ответить ссылка 2.3
Слишком маленькая сумма, чтобы рисковать свободой. Очевидно, что для доказательства принадлежности бабосов, требуется какая-никакая ноториально заверенная бумажка, завещения например. Подделка таких документов - достаточно суровая статья, а тут еще факт отмывания и мошеннчиство в сговоре. Залететь на 20 лет ради новой машины? Ну хуй знает...
омич омич 20.01.202021:12 ответить ссылка -1.0
Но ведь 200*12*2 = 4800
Хорошо, 20 лет. Тоже норм. Ну или 2000 в месяц сверху. В штатах, думаю, этого никто и не заметил бы.
Почему-то приятно видеть такую хуйню в минусах
Shoo13 Shoo13 20.01.202020:22 ответить ссылка -1.6
А зачем ты разжигаешь жопы на развлекательном, мать его, сайте?
name name 20.01.202021:17 ответить ссылка -4.1
Такой тролль. Всех затролил. *глажу тебя по головке *
izuverg izuverg 20.01.202022:51 ответить ссылка -0.3
Круто вышло, весь негатив выплеснус, спасибо вам Реактор!
Tims Tims 21.01.202022:46 ответить ссылка -0.9
Ну почему он, а не я?!!!
Jadelord Jadelord 20.01.202020:32 ответить ссылка 4.2
Хз про что тут про налоговую все пишут. В посте же сказано, что он проконсультировался с юристом и тот сказал ему, что деньги возвращать не надо. Да и налоги мог бы вполне заплатить с этих денег я думаю и было бы ему норм, всё равно на халяву же. Деньги же получены не незаконным путём.
evg2108 evg2108 20.01.202020:33 ответить ссылка 11.7
Положа руку на сердце - я бы не отдал.
Я представил себя в этой ситуации - и скорее всего я даже до юриста бы не дошёл.
Да, понимаю, что выглядит не очень, но по крайней мере я честен с собой.
Мне тупо было бы лень их возвращать, но учитывая что это могла быть заначка наркобарыг или другого говна, я бы тратить их остерегался.
Ты недооцениваешь меня - я жадный и тупой.
Слишком жадный, чтобы вернуть, слишком тупой, чтобы остерегаться.
Судя по его поступку - он бы и не взял.
Ну может в размере платы за консультацию юриста, если бы сильно упрашивали.
ну да, лично я отдал бы ему хотяб 10% или подарок сделал хороший.
Нихуя не нужно было отдавать, сучка не ценила дедов диван, значит и бабло его не заслужила! Дед в ахуе!
djbaton djbaton 21.01.202003:54 ответить ссылка -6.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты